تحذيرات

Noble Chaykh

Nous sommes un groupe d’environ 100 personnes qui avons investi par l’intermédiaire du frère « Abraham » qui nous a proposé à travers *ses réseaux sociaux* d’investir sur 3 Projets (Avicole, Apicole, Ferme Pédagogique) tenu par la société « Domaine d’Ouchen » dirigé par « Mouad Abdelhak » au Maroc.

Abraham est une personne très active sur les réseaux sociaux, connu pour faire la promotion de la hijra via sa page facebook « hijra keys » (près de 16000 abonnés).

Il encourage ses frères à quitter les terres de kufr en promouvant *bénévolement* (selon lui) des projets d’investissements rentable en terre d’Islam.

Nous concernant, dans les 3 Projets qui nous lient, Abraham s’est défini comme un *responsable de la communication bénévole* et a effectué les tâches suivantes :

• Sélection d’un porteur de projet fiable et de confiance
• Rédaction des business plans et analyse des risques et de la fiabilité des projets
• Promotion (vidéos, photos, montage) des projets d’investissement via *ses propres* réseaux sociaux (Page Hijra Keys).
• Gestion des contrats d’investissement à travers la boîte mail des Projets
• *Interlocuteur unique* sur les questions liées aux projets

Du début des Projets à ce jour, Abraham a continuellement et fermement affirmé que son implication dans la gestion des projets se limite à la simple gestion *de la communication*, et ceci de façon *bénévole*.

À mesure de l’avancement des Projets, des reports de dates butoirs des retours sur investissements prévues, des incidents sur les exploitations, plusieurs incohérences, doutes ont été constatées par certains investisseurs et signalées à Abraham, parmi elles :

• le fait que les contrats d’investissements n’ont pas été légalisés,
• le fait que les investisseurs n’ont pas été assimilés au capital de la Société,
• le fait que l’incendie des poulaillers eu lieu peu avant la date butoir des retours sur investissements prévus,
• le fait que le contrat de vente apicole semble faux,
• le fait que les terrains soient loués or ils devaient être achetés,

Tout ces avertissements et signaux d’alarmes ont été apaisés par Abraham qui nous a confirmé et assuré que le porteur de projet était *fiable*, disposait de *reins solides* et que celui-ci (Mouad) faisait même *plus que ce qui lui incombait pour faire réussir nos Projets*.

Après quelques temps, la patience des investisseurs ne pouvaient plus être contenus par les promesses alléchantes de jours meilleurs formulés par Abraham et ce qui devait arriver, est arrivé Al hamdouli’Laahi. Mou’adh a prit l’argent sans concrétiser les projets, il a quitté le Maroc et est injoignable.

Nous, les investisseurs, nous nous sommes regroupés pour échanger sur nos ressentis, relever et enquêtait sur les contradictions des Projets et trouver un moyen licite de récupérer notre haqq et là Abraham a quitté les projets en prétextant que son départ fera l’effet d’un « réveil » pour Mouad et que cela allait améliorer la situation.

Après enquête, nous avons donc reproché à Abraham les faits suivants :

• Le manque de sérieux, de respect, de considération envers la Oumma dans le fait de nous livrer à un individu (Mouad) qu’il a avoué dans un audio qu’il n’était en fait « pas vraiment dans le dîne », après enquête nous avons su que le Mouad est un fêtard qui consomme l’illicite et s’affiche publiquement ainsi (sur les réseaux)
• Le manque de rigueur dans le fait de présenter des Projets qu’il n’a pas véritablement vérifié (le miel et le faux contrat qu’il a lui-même présenté en vidéo)
• L’image mensongère qu’il nous a donné de Mouad alors qu’il le connaissait par le passé,
• Le fait d’avoir quitté sa fonction de *responsable de la communication* car nous n’avions plus d’interlocuteurs vers qui orienté nos plaintes, très peu d’investisseurs disposait du contact de Mouad et celui-ci était injoignable et porté disparu
• Le fait qu’Abraham nous a caché avoir été rémunéré pour son travail dit *bénévole*
• Le fait qu’Abraham affirme et *s’obstine avec obstination* (ce n’est pas une faute de frappe) qu’il n’a aucune part de responsabilité dans cette affaire alors que son implication a été clairement démontrée au cours des Projets.
• Le fait qu’il est *indigne de confiance*
• Le fait qu’il ne vérifiait pas ses sources et qu’il (selon lui) ne nous « répetait que ce que Mouad [lui] dit ». A titre d’exemple Abraham disait qu’il y a une grande quantité de miel, qu’il est délicieux etc alors qu’il n’y a jamais eut de ruches.

Aujourd’hui, ce sont près de 100 musulmans qui ont été lésés par ces Projets d’investissement promu par Abraham et Hijra Keys, le préjudice financier s’élève à près de 950 000€ !

Nos questions sont les suivantes :

1. Est-ce qu’Abraham a une responsabilité dans cette affaire ?
2. Pouvons-nous qualifier cette affaire d’escroquerie ?
3. A-t-on le droit de porter plainte contre Abraham ?
4. Peut-on mettre en garde contre lui puisqu’il continue sur les réseaux à appeler à des projets alors que nous avons clairement vu des manquements de sa part ?

Si la situation est telle qu’elle est décrite alors la réponse est oui aux quatre questions.